«Стандарт» контролировал строительство второй очереди КАД – от автомобильной дороги «Нарва» до транспортной развязки с трассой «Петродворец – Кейкино». Именно его возводила скандально известная «Флора», с которой расторгли госконтракт. А заодно решили аннулировать и соглашение с ООО «Стандарт».
Контракт с компанией «Стандарт» заключили весной прошлого года – за технический надзор ДСТО обязалось выплатить учреждению 41,2 млн рублей. Но после того как дирекция расторгла соглашение с «Флорой», заказчик работ направил такое же уведомление и в компанию «Стандарт». Мол, стоимость технического надзора увеличилась в полтора раза, потому как возросла цена строительства второй очереди. И, значит, договор с прежним исполнителем работ надо расторгать.
С такой логикой в «Стандарте» не согласились и в январе этого года подали иск в арбитражный суд. Разбирательства продолжались больше полугода. «Стандарт» выиграл в первой и апелляционной инстанциях, однако кассация передала дело на повторное рассмотрение.
Тем временем ДСТО уже успела заключить новый контракт на выполнение технического надзора – с ООО «Нева-Дорсервис». Судя по всему, его придется пересмотреть – сегодня первая инстанция вновь признала недействительным уведомление ДСТО об одностороннем расторжении контракта. Суд согласился с доводами юристов «Стандарта», которые утверждают, что отказ от отношений с «Флорой» еще не повод разрывать контракты с теми, кто следил за ее работой.
Одновременно ДСТО в суде пытается забрать у «Флоры» неотработанные деньги за последний возводимый ею участок КАД. А точнее взыскать с нее аванс за строительство пятого лота – участка от Ржевки до Шафировского проспекта. Дело рассмотрят во вторник, 23 ноября. За строительство пятого лота кольцевой ДСТО успела перечислить «Флоре» (которая недавно переименовалась в «Еврострой») аванс – 80,9 млн рублей. И теперь пытается вернуть эти средства назад. Впрочем, как выяснилось, для этого еще предстоит доказать, что контракт с компанией расторгнут.
Похожая ситуация и с другими участками КАД, которые строила «Флора». В начале октября апелляционный суд отклонил жалобу «Флоры» на решение первой инстанции, которая еще в начале июня постановила взыскать с компании 292,2 млн рублей за невыполнение работ по первому лоту (от поселка Бронка до автодороги «Нарва»). Это решение планируется обжаловать в кассации: «Флора» пытается всячески затянуть судебные процессы о взыскании с нее неотработанных авансов. Но при этом ее представители являются далеко не на все судебные разбирательства.
Хотя, как пояснил юрист Андрей Тындик, представляющий интересы ДСТО, подряд на строительство первого лота КАД дирекция расторгла с «Флорой» еще в марте нынешнего года. На суде юристы экс-подрядчика утверждают: компания выполняет работы в соответствии с госконтрактом. А потому оснований для разрыва договорных отношений нет. До того как кассация не поставит точку в этом споре, контракт с подрядчиком по первому лоту продолжает действовать.
Полностью завершить строительные работы на кольцевой автодороге планируется к сентябрю 2011 года.
