Компания «Терминатор» была поручителем ООО «Т-Транс» (по некоторым данным – это ее дочерняя структура). Именно «Т-Транс» получила технику по договорам лизинга, заключенным в конце 2007-начале 2008 года. Договориться миром пока не удается. Более того, «Терминатор» пытается признать договоры поручительства недействительными.
Недействительный поручитель
Сегодня, 7 декабря, арбитраж рассмотрел первые три иска к «Терминатору» - на общую сумму в 2,1 млн рублей. Оказалось, что часть долга компания уже погасила - сколько именно она перечислила на счета «Петербургской лизинговой компании» (ПЛК) пока неясно. К следующему заседанию стороны представят бухгалтерскую отчетность по платежам, из которой и станет ясно, сколько именно средств по договорам лизинга выплатил «Терминатор».
Представители «Петербургской лизинговой компании», сообщили, что «Т-Транс» перестала платить по своим обязательствам с марта 2008-го – а теперь сумма долга превысила 40 млн рублей.
В сентябре «Петербургская лизинговая компания» пыталась применить обеспечительные меры - через суд арестовать имущество «Терминатора», однако ходатайство отклонили.
В свою очередь, «Терминатор» подал встречный иск к ПЛК: юристы компании намерены доказать, что договоры поручительства с ООО «Т-Транс» являются недействительным, поскольку эти сделки якобы не были согласованы с руководством «Терминатора».
Лизинговый кризис
Руководство ООО «Терминатор» комментировать судебное разбирательство отказалось.
В то же время, заявила «БН.ру» руководитель юридического отдела ООО «Петербургская лизинговая компания» Наталия Пашкина, ее компания неоднократно пыталась урегулировать конфликт миром - договориться с «Терминатором» так и не получилось.
В целом, по словам представителя ПЛК, проблема неплатежей со стороны лизингополучателей связана не столько с финансовыми затруднениями у самих компаний, сколько у их контрагентов: «ситуация на рынке лизинга строительного оборудования остается стабильной - большинство компаний добросовестно выполняют свои обязательства».
Иск ПЛК к «Терминатору» - далеко не единственный арбитражный спор между лизинговыми компаниями и их клиентами, занимающимися демонтажем объектов недвижимости.
В конце января суд рассмотрит еще один подобный иск: на этот раз со стороны ООО «Катерпиллар Файнэншл» к ООО «Ассоциация по сносу зданий», которая является главным конкурентом «Терминатора» на рынке демонтажа домов.
Лизинговое подразделение американского производителя строительной техники Caterpillar требует с ассоциации 76,4 млн рублей за поставленное оборудование.
Виноваты кредиторы
Как заявил президент ГК «Ассоциация по сносу зданий» Игорь Тупальский, неплатежи спровоцированы крупной дебиторской задолженностью его компании - на сегодняшний день она превышает 420 млн рублей. «У нас есть несколько выполненных контактов, которые наши заказчики не оплачивают с 2007 года. Получить эти средства проблематично: участники строительного рынка переживают кризис, и далеко не все готовы рассчитываться по своим обязательствам в срок». В то же время Игорь Тупальский заверил «БН.ру», что его компания сможет рассчитаться со своим лизингодателем уже до конца текущего года.
Как подтвердил директор по развитию группы компаний CrushMash (занимается сносом и строительством зданий, а также – экологическим сопровождением данных проектов) Юрий Польский, строительные компании все чаще задерживают оплату за свои услуги. «Грешат этим не только мелкие, но и весьма солидные участники рынка. Заказчики стараются всеми силами не подписывать акты приемки работ, не платят в лучшем случае по нескольку месяцев», - добавил он.
