В пятницу, 27 ноября, Арбитражный суд Петербурга и области включил в список кредиторов Сбербанк РФ, а также - ООО «Кушман энд Вэйкфилд Стайлз энд Рябокобылко», с которой «Макромир» связывали давние партнерские отношения.
Очередную «порцию» требований кредиторов к компании, в отношении которой уже введена процедура наблюдения, суд рассмотрит 23 декабря. Заседание по делу о банкротстве назначено на 20 января.
Крупные кредиторы
Как заявил «БН.ру» временный управляющий ООО «Макромир» Игорь Рулев, займы от Сбербанка компания получила еще в 2006-2007 годах. «Деньги использовались для текущих нужд компании и по большей части были потрачены на финансирование разного рода проектов», - отметил он.
Кредитные соглашения заключались в период с августа 2006 по сентябрь 2007 года. Однако в ноябре 2008-го заемщик прекратил выплаты по кредиту, банк подал в суд иск о досрочном истребовании задолженности. Между «Макромиром» и Сбербанком было подписано шесть кредитных договоров на сумму более 6 млрд рублей. Три из них, соглашения на 3,6 млрд, сегодня включили в требования кредиторов.
Представитель ООО «Макромир» Константин Виноградов пояснил, что деньги Сбербанка тратились бывшим руководством компании - Игорем Шабловским, Александром Леоновым и Павлом Андреевым – для приобретения различных активов, в том числе - ОАО «Ипподром «Пермский». Причем, по его словам, большая часть купленных активов впоследствии были выведены из состава «Макромира», что, в частности, и привело к банкротству девелопера.
Кроме Сбербанка, на сегодняшнем заседании свои финансовые требования выдвинула компания «Кушман энд Вэйкфилд Стайлз энд Рябокобылко». В декабре 2007 года она заключила с ООО «Макромир» агентский договор на поиск арендаторов и разработку проекта коммерческих предложений для торгово-развлекательного центра «Феличита» на пересечении Дальневосточного проспекта и улицы Коллонтай. Общая сумма договора составляла $364 тыс., однако компании «Кушман энд Вэйкфилд Стайлз энд Рябокобылко» перечислили лишь $198 тыс. Недополученную сумму включили в состав требований кредиторов.
На сегодняшний день «Макромир» является должником 64 компаний, среди которых – ОАО «Международный Банк Санкт-Петербург», ОАО «Инвестиционный банк «КИТ Финанс», ЗАО «Ренессанс Констракшн», «Казкоммерцбанк», ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и другие. Кроме того, в списке потенциальных кредиторов значатся дочерние структуры холдинга ЛЭК - ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЕЙТ» и ООО «Концерн «ЛЭК ИСТЕЙТ».
Скандальное партнерство
Большую часть долгов «Макромир» признает – кроме претензий ЛЭКа. О конфликте бывших партнеров – Павла Андреева и Андрея Рогачева, «БН.ру» неоднократно писал. И вчера начали выясняться очередные подробности скандала. На этот раз спор разгорается вокруг судебного разбирательства, связанного с выводом активов ОАО «Нижегородский порт».
По версии Константина Виноградова, еще в марте текущего года Павел Андреев вмешался в ход этого судебного процесса – пришел в Невский районный суд и заявил о том, что решение по делу необходимо принять в его пользу: снять арест с имущества порта.
После чего, говорят в «Макромире», судья Инга Лагутина написала заявление на самоотвод и попросила возбудить уголовное дело по статье 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда для воспрепятствования осуществлению правосудия).
Константин Виноградов предоставил в распоряжение «БН.ру» копию заявления на самоотвод, где написано: «Третьего марта 2009 года ко мне обратились представители ответчиков по доверенности – Сергей Шевелев и гражданин, назвавшийся Павлом Андреевым – директором ОАО «ЛЭК» (копия визитки). Указанные лица настаивали на отмене мер обеспечения и снятии ареста с имущества. Предлагали решить вопрос в их пользу, в противном случае обещали, что у меня будут серьезные неприятности по работе, что будет инициирован громкий скандал, при этом Павел Андреев ссылался на то, что у него есть знакомства в Городском суде… Кроме того, имели место ссылки на некие иные правоохранительные органы…».
После чего, по неподтвержденной информации, в отдел организации дознания и административной практики Управления ФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление от Инги Лагутиной о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Сергея Шевелева и Павла Адреева за давление на судью.
По версии «Макромира», отдел дознания возбудил уголовное дело, однако в конце марта прокуратура его отменила, а материалы направила обратно в службу судебных приставов для дополнительной проверки.
В окружении Павла Андреева заявили, что комментарии и предоставленные «Макромиром» документы - это ложь и очередная попытка дискредитировать Павла Андреева в глазах общественности.
