Правда, до того момента, как влияние заморского зла достигло голов участников российского рынка и последние совершенно перестали соображать, что им делать далее, а Правительство, как следствие, было вынуждено начать действовать, в среде политиков и политологов было много разговоров о том, каким будет мировой порядок после того, как «это» закончится. Точнее – каким он должен быть.
Известно, что два предыдущих мировых катаклизма пресловутый гегемон преодолел, пусть и в муках, но в итоге благополучно, применив прямо противоположные по идеологии методы. В первом случае это был «Новый курс» Франклина Рузвельта, «очень мягкая» разновидность фашизма. Во втором – неолиберализм Рейгана, или – «рейганомика». И если учесть, что нынешние кандидаты в президенты страны-гегемона не впечатляют, есть надежда, что «третья волна» и будет для нее последней.
Но есть одно историческое совпадение. Оба предыдущих катаклизма сопровождались появлением новой экономической теории, раз и навсегда объясняющей, откуда «это» берется и как с ним бороться. И как только она появлялась, «это» заканчивалось.
