Кто виноват и что делать?
Конгресс собрал рекордное количество участников: всего зарегистрировалось 3,4 тыс. человек. Главной темой, конечно же, стали кардинальные изменения закона о долевом строительстве. На пленарном заседании большинство спикеров сошлись на том, что власти все же перегнули палку и некоторые особо жесткие для застройщиков нормы надо смягчить. Чем в Москве, похоже, сейчас и занимаются.
Но среди участников форума было немало тех, кто считает реформы крайне вредными, а проблему обманутых дольщиков – если не надуманной, то во всяком случае раздутой. Среди них председатель совета Межрегионального объединения организаций специального строительства Михаил Викторов, который свои доводы наглядно проиллюстрировал цифрами.
«За первые годы действия 214-ФЗ процент обманутых дольщиков снизился с 10-12 до 3-5%, сейчас он снизился еще больше, и основная масса обманутых граждан приобретала квартиры не по договорам долевого участия», – напомнил он и добавил, что на достройку проблемных объектов по всей стране требуется 131 млрд руб. При этом только в 2017 году на спасение трех банков государство потратило 2,6 трлн руб. И в самом деле – довольно наглядное сравнение.
По мнению Михаила Викторова, дальше будет только хуже. Если сегодня средняя по стране рентабельность строительного бизнеса составляет 1,8%, то через пять лет упадет до минус 8%. Компании будут закрываться, а рост цен на жилье по прогнозу составит 15%. При этом и обманутые дольщики никуда не денутся. Просто они станут обманутыми вкладчиками.
Были и противоположные мнения, причем гораздо более радикальные. Так, уполномоченный ФАУ «Роскапстрой» по СЗФО Сергей Зимин в ходе одной из конференций заявил, что от долевого строительства надо избавиться вовсе.
«Когда строительная компания, состоящая из трех человек и имеющая в аренде земельный участок, получает право собирать с народа деньги – это абсурд. Поэтому все попытки редактировать 214-ФЗ изначально обречены. Нужен действующий механизм, позволяющий банкам без залога кредитовать застройщика в рамках региональной программы. В рамках ее же девелоперы будут получать целевым образом земельные участки для реализации стратегических проектов», – предложил он.
Банки всему голова
В основном экспертные мнения все же были более сдержанными. Эксперты говорили о необходимости искать золотую середину – чтобы, с одной стороны, избавить покупателей от всяческих рисков при приобретении строящегося жилья, а с другой, не выдавить с рынка множество небольших компаний, которые к новым, пока драконовским, условиям очевидно приспособиться не смогут.
В наиболее уязвимом положении, вероятно, окажутся подрядчики. А ведь их банкротство точно не поспособствует выполнению «майских указов» президента страны, предусматривающих значительное наращивание объема ввода жилья. На это указал вице-президент петербургского союза строительных компаний «СоюзПетроСтрой» Лев Каплан.
Он порекомендовал внимательнее присмотреться к британскому опыту. Там инвестор, желающий что-то построить, обращается в банк, который подыскивает архитекторов, нанимает подрядчиков, после чего занимается продажей квартир в объекте, в том числе в ипотеку.
Опасения по поводу судьбы небольших застройщиков высказывали и другие спикеры. Так, директор по продажам Группы «Эталон» Андрей Останин считает, что новых игроков на рынке станет меньше, поскольку увеличатся барьеры на вход. Наряду с ростом себестоимости строительства и падения реальных доходов населения единственным драйвером роста для девелоперов остается ипотека. Эксперт отметил, что даже незначительное повышение ставок (как произошло в августе-сентябре) отпугивает значительную часть потенциальных покупателей.
При этом сейчас в самом обширном сегменте – масс-маркете – продажи при помощи ипотеки происходят в 80% случаев. Но, как утверждает директор по маркетингу и рекламе ГК «Ленстройтрест» Ольга Копейкина, это пиковый показатель, который довольно скоро должен пойти на спад.
«Сейчас банки намерены внедрить правило, в соответствии с которым объем средств, остающийся у заемщика “на жизнь” после ежемесячной уплаты платежей по кредитам, не должен быть менее 50% от его дохода. Вот это, скорее всего, ударит по количеству ипотечных сделок», – считает она.
При этом в последние два-три года петербуржцы очевидно беднеют. В «Ленстройтресте» отмечают это по своим ипотечным программам. Выросло количество людей, которые обращаются за ипотекой с нулевым первоначальным взносом. То есть платить по 30 тыс. руб. в месяц у них еще доходов хватает, а вот накопить полмиллиона рублей на взнос – уже нет.
Правда, сокращение платежеспособного спроса петербуржцев компенсируется приезжими из других регионов более состоятельными людьми, которые и покупают недвижимость в Северной столице.
Трудно везде
Сложнее всего в новых условиях будет тем застройщикам, которые работают в сегменте малоэтажных проектов, в основном в Ленинградской области. По мнению и. о. руководителя департамента субагентских продаж компании «МИЭЛЬ-Новостройки» Василия Богачева, отказ в банковском сопровождении проектов получат около 30% таких компаний. Им придется поднимать цены, в результате они не выдержат конкуренции с девелоперами многоквартирных домов и уйдут с рынка.
В исторический центр города строительный бизнес тоже идет неохотно. Хотя, если провести инструментальную оценку состояния домов, расположенных в центре города, выяснится, что многим из них требуется реконструкция.
«Но девелоперы боятся там работать из-за очень большой неопределенности с требованиями, правилами, непредсказуемыми временными и финансовыми затратами», – рассказал во время одной из сессий на Конгрессе генеральный директор компании «Master Девелопмент» Вячеслав Семененко.
