Речь идет о земельных участках в Приморском районе – на Тбилисской улице, 22 (площадью 1,55 тыс. кв. м) и Тбилисской, 24А (1,11 тыс. кв. м). Ранее оба земельных надела принадлежали ЗАО «Коломяги-Ретро». Еще в 2012 году компанию признали банкротом, а ее имущество (в числе которого – и эти два объекта) были выставлены на электронные торги по банкротству. В итоге земля ушла всего за 200 тыс. руб. На участках уже построены два многоквартирных жилых дома (каждый примерно на 10 квартир). Судя по всему, они являются самостроями на землях ИЖС – входят в перечень спорных объектов недвижимости Комитета по земельным ресурсам и землеустройству.
Электронная шарада
В конце прошлого года БН уже писал о том, что данные участки выставлены на электронные торги. Начальная стоимость участка на Тбилисской, 22, составляла 12,3 млн руб., надел на Тбилисской, 24А, предлагался за 8,8 млн руб.
Напомним, что законом определена трехэтапная процедура продажи имущества банкротов. Сначала были проведены два аукциона на повышение цены, но желающих купить участки на Тбилисской не нашлось. После чего начался третий этап торгов: имущество должника выставили на так называемое публичное предложение, с понижением цены. Было несколько претендентов: за каждый из наделов последовательно предлагалось порядка 8 млн руб., 6 млн, 2 млн, 500 тыс. руб.
Но ни одни торги не были признаны состоявшимися. Корреспондент БН просмотрел конкурсную документацию. Оказалось, что участники, предлагавшие за лоты по несколько миллионов рублей, не справились с техническим заданием: кто-то не разобрался в процедуре подачи заявки, другие не смогли вовремя перечислить задаток, необходимый для участия в аукционе. А жильцы домов на Тбилисской, 22 и 24А, судя по всему, вообще не проявили интереса к продаже земли, на которой построены их дома. Или не знали о готовящихся торгах.
Самым грамотным оказался житель Уфы Никита Синцов, который сумел разобраться в тонкостях электронных торгов, благодаря чему приобрел каждый участок за 100 тыс. руб. «Честно говоря, я сам не ожидал, что удастся купить лоты за такую цену – ведь претендентов на них было немало. Теперь буду выяснять, как лучше поступить с этой землей. Пока даже не разобрался, на каких основаниях там построены жилые дома», – рассказал по телефону корреспонденту БН победитель торгов.
Незаконное жилье
Обычно в случае банкротства застройщика его дольщики участвуют в процессе о признании несостоятельности компании. При этом, как пояснил БН заместитель председателя Комиссии по недвижимости Общества потребителей Санкт-Петербурга и Ленобласти Олег Островский, покупатели могут требовать возврата заплаченных за жилье средств либо – передачи жилых помещений. Такая возможность появилась в 2011 году, с принятием поправок в Закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, по информации сайта Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, жильцы не заявляли никаких требований к ЗАО «Коломяги-Ретро». «Главный вопрос в том, с кем именно граждане заключали договоры. В большинстве случаев компания “Коломяги-Ретро” продавала квартиры не напрямую, а через посредников и по серым схемам. В таком случае граждане могут заявлять различные требования лишь к той компании, с которой и были подписаны договоры», – рассказал Олег Островский.
Ситуация, скажем прямо, неоднозначная. У земельных участков есть новый собственник, который, очевидно, приобрел их в инвестиционных целях. Однако правовой статус расположенных на них многоквартирных домов неясен: объекты построены без разрешительной документации. В отчетах о рыночной оценке этих земельных наделов лишь упомянуто, что на участках есть жилые дома.
Снести и продать?
Каковы варианты действий инвестора? По словам руководителя практики по недвижимости и инвестициям компании «Качкин и Партнеры» Дмитрия Некрестьянова, новому владельцу участков есть смысл предложить жильцам выкупить эти участки – в таком случае у них будет шанс остаться жить в своих домах. «Если же у нового собственника есть планы по самостоятельному развитию участка, то прежде всего необходимо снести все незаконные постройки», – говорит эксперт.
При этом, как поясняет нотариус Нотариальной палаты Петербурга Алексей Комаров, для того, чтобы демонтировать эти дома, владельцу участков в любом случае необходимо обратиться в суд – доказать, что здания являются самовольными постройками, и добиться решения об их сносе. «Строительство жилого дома должно осуществляться с соблюдением градостроительных норм – и при условии получения разрешения на строительство жилого дома. В отсутствии этого документа объект может быть признан самовольной постройкой, которая, в соответствии с 222-й статьей Гражданского кодекса, подлежит сносу», – пояснил он.
Даже если жильцы расположенных на участках домов успели оформить право собственности на свои квартиры (еще два-три года назад права на квартиры в самостроях можно было оформить по решению суда), это не будет поводом для отказа в иске о сносе домов. «Наличие зарегистрированных прав на самовольную постройку не является поводом для отказа в иске о ее сносе – об этом прямо сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного РФ № 10/22. Хотя, разумеется, если это право зарегистрировано, доказать, что дом возведен незаконно, будет сложнее», – пояснил Дмитрий Некрестьянов.
В очереди на снос
Тем временем Госстройнадзор продолжает подавать иски о сносе многоквартирных домов, незаконно возведенных на землях ИЖС. Перед покупкой жилья Госстройнадзор настоятельно рекомендует гражданам проверять правоустанавливающие документы застройщика – прежде всего наличие разрешения на строительство. Судами разных инстанций уже приняты решения о сносе почти 20 объектов самовольного строительства (см. таблицу).
Тем не менее внятный механизм сноса незаконного жилья в Петербурге пока отсутствует: первые судебные решения о сносе вступили в силу еще год назад, но до сих пор не исполнены.
Совсем другое дело, когда иск о сносе подает частный собственник. «Земля в Коломягах – на вес золота. Реальная стоимость каждого из проданных на торгах участков, составляет как минимум 10 млн руб. Логично предположить, что новый владелец этих наделов будет добиваться сноса расположенных на них объектов через суд. После чего перепродаст их по рыночной цене, получив почти 20 000% прибыли», – рассказал один из опрошенных БН экспертов на условиях анонимности.
Каким образом поступит победитель торгов по участкам на Тбилисской, пока неясно. Видимо, жителям построенных на этих участках домов придется подыскать себе новые квартиры. Либо – пытаться договориться с новым собственником. Возможно, он предложит им выкупить земельные наделы, но уже по рыночной цене.
Руководство управляющей компании ТСЖ «На Тбилисской», созданной для обслуживания этих двух домов, наотрез отказалось от комментариев. Сами жильцы в курсе произошедшего, но надеются, что до сноса домов дело не дойдет.
Информация о решениях судов по искам Службы о сносе объектов самовольного строительства
Адрес земельного участка | Правообладатель | Информация о ходе судебного разбирательства, возбуждении исполнительного производства |
---|---|---|
Межозерная ул., д. 16, лит А | ООО «Инвестиционно-строительная компания “Невский синдикат”» | 19.06.2012 – решением Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти в иске было отказано. 26.06.2012 – определением 13-го Арбитражного суда решение отменено, исковые требования удовлетворены. 25.11.2013 – определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа постановление 13-го Арбитражного суда оставлено в силе. Возбуждено исполнительное производство от 17.06.2014 № 68377/14/02-78 |
пос. Старо-Паново, Земская ул., д. 28 | Вшивков А.С. | 23.04.2013 – решением Красносельского районного суда исковые требования удовлетворены. 17.10.2013 – определением Городского суда Санкт-Петербурга решение оставлено без изменения. Возбуждено исполнительное производство от 03.03.2014 № 7238/14/20/78 |
ул. Сегалева, д. 10, лит. А | Бонд И.А. | 02.07.13 – решением Приморского районного суда требования удовлетворены. Постановлением Городского суда от 13.01.2014 вышеуказанное решение оставлено без изменений. Возбуждено исполнительное производство от 31.03.2014 № 16685/14/16-78 |
ул. Горная, д. 22 | Шлепкова А.С. | 10.07.2013 – решением Приморского районного суда требования удовлетворены. Постановлением Городского суда от 12.02.2014 вышеуказанное решение оставлено без изменений. Возбуждено исполнительное производство от 25.04.2014 № 21912/14/16/78 |
пос. Левашево, Горское шоссе, д. 149, лит. А | Новиков Л.Н. | 14.01.2014 – требования Службы удовлетворены. Постановлением Городского суда от 13.05.2014 вышеуказанное решение оставлено без изменений. Возбуждено исполнительное производство от 17.11.2014 № 120078/14/78002 |
Петергоф, ул. Войкова, д. 62 | Черняев Н.И. | 11.12.2013 – решением Петродворцового районного суда требования удовлетворены. Постановлением Городского суда от 27.03.2014 вышеуказанное решение оставлено без изменений. Исполнительный лист № 031722427 от 28.05.2014 направлен в Управление службы судебных приставов Петродворцового района. |
Петергоф, ул. Войкова, д. 52 | Хаецкий В.И. | 12.03.2014 – решением Петродворцового районного суда исковые требования удовлетворены. Постановлением Городского суда от 05.08.2014 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Исполнительный лист ВС № 007581535 от 15.09.2014 направлен в Управление службы судебных приставов Петродворцового района. |
ул. Академика Константинова, д. 8 | Федотова М.В. | 12.07.2013 – решением суда отказано Службе в удовлетворении требований. Постановлением Городского суда от 25.02.2014 вышеуказанное решение отменено, исковые требования удовлетворены. Исполнительный лист ВС № 00754944 от 26.09.2014 направлен в Управление службы судебных приставов Калининского района. |
Зеленогорск, Малинная ул., д. 1, лит. А | ООО «Териоки» | 24.10.2013 – требования удовлетворены. Решение суда в настоящее время обжалуется ответчиком. |
пос. Старо-Паново, Земская ул., д. 64 | Горбач Д.А. | 24.08.2012 – решением Красносельского суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением СПб городского суда от 14.02.2013 вышеуказанное решение отменено, иск удовлетворен. |
ул. Союза Печатников, д. 8, лит. Б | ОАО «СУ-1» | 05.12.2013 – решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти исковые требования удовлетворены. 24.04.2014 – постановлением 13-го Арбитражного суда решение оставлено в силе. |
пос. Левашово, ул. Чкалова, д. 33, лит. А | Бонд И.А. | 21.02.2014 решением суда требования удовлетворены. |
пос. Володарский, ул. Бабанова, д. 6 | Бонд И.А. | 26.05.2014 решением суда требования удовлетворены. |
пос. Володарский, Республиканская ул., д. 1, лит. А | Бонд И.А. | 18.02.2014 решением суда требования удовлетворены. |
пос. Стрельна, ул. Дружбы, д. 4/9 | ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом “Уют-Контакт”» | 22.09.2014 – решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти требования удовлетворены. |
пос. Парголово, Осиновая Роща, Юкковское шоссе, участок 28а | Евтушенко Н.П. | 11.11.2014 – решением Выборгского районного суда требования удовлетворены. |
Выборгское шоссе д. 435, лит. Б | Рыбников В.И. | 13.11.2014 – решением Выборгского районного суда требования удовлетворены. |
Выборгское шоссе, д. 48 | Медведев А.А. | 19.11.2014 – решением Выборгского районного суда требования удовлетворены. |
1-я Алексеевская улица, д. 49/5 | Баролин Д.А. | 06.12.2014 – решением Приморского районного суда требования удовлетворены. |
пос. Парголово, Выборгское шоссе, д. 296 | Мироев Х.С. | 09.12.2014 – решением Выборгского районного суда требования удовлетворены. |
Источник: Служба Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга