Представители группы сертифицированных аналитиков Российской Гильдии риэлторов под руководством Геннадия Стерника подготовили очередной отчет, на этот раз с данными ценового мониторинга вторичных рынков жилья регионов за десять месяцев 2013 года (ноябрьские данные еще обрабатываются, однако уже почти очевидно, что неожиданностей они не принесут).

В выборке представлены 34 региона, среди которых есть и города-миллионники, и райцентры, а для Московской области приведены усредненные данные по 85 населенным пунктам.

Итак, данные мониторинга показывают, что в минувшем октябре в 14 российских городах изменение цены квадратного метра вторичного жилья относительно сентября оказалось близким к «нулевым» отметкам. В 13 городах цены за месяц увеличились больше чем на 1% – такое положение дел наблюдалось в Ишимбае (1,3%), Казани (1,0%), Краснодаре (1,2%), Ульяновске (1,2%), Шахтах (1,3%). Таким образом, на вторичном рынке жилья городов России сохранились признаки ценовой стагнации с тенденцией к незначительному повышению цен (средний прирост за месяц составил 0,4%).

Что касается ситуации с начала этого года, то в течение первых десяти месяцев наибольший прирост цен был в Стерлитамаке (7,6%), Краснодаре (7,5%), Тюмени (6,2%), Ульяновске (5,6%), Омске (5,1%). Снижение цен по отношению к декабрю 2012 года сохранилось всего в четырех городах из представленной выборки – Твери (–2,2%), Челябинске (–3,8%), Чебоксарах (–0,6%), Салавате (–3,0%).

В целом с начала 2013 года средняя цена квадратного метра в городах из представленной выборки к ноябрю увеличилась на 5,7%. Отметим: инфляция за обозначенный период, по официальным данным Росстата, составила 5,3% – таким образом, рост цен на жилье идет почти в ногу с этим показателем.

Осеннее оживление, которое запоздало

В августе и сентябре аналитики констатировали: цены на рынке замерли. Причем многие наблюдатели были уверены, что они покатятся вниз. Однако уже в октябре риэлторы Москвы, Санкт-Петербурга, а также ряда других городов заметили, что после сентябрьского торможения, отмеченного снижением количества сделок, в октябре активность на рынке жилья выросла. В частности, Росреестр сообщил, что в Москве количество сделок с жильем увеличилось почти на 9%, количество ипотечных сделок – на 16%, договоров участия в долевом строительстве – на 11,4%.

В Петербурге осень также выдалась «урожайной» на сделки. В частности, недавно петербургские риэлторы, принявшие участие в круглом столе, организованном БН, также говорили о том, что со второй половины октября (правда, позже, чем в предыдущие годы), на квартирном рынке началось традиционное осеннее оживление. Оно выразилось в увеличении количества открываемых сделок и звонков от потенциальных покупателей по сравнению с нетипично «застойным» сентябрем. Между тем практики рынка недвижимости отмечают, что активизировался спрос только на самое «демократичное» жилье – малогабаритные квартиры в типовых домах.

Застой на квартирном рынке, который был отмечен во второй половине лета – начале осени, риэлторы связали в первую очередь с тревожными макроэкономическими ожиданиями покупателей. Но потенциальные приобретатели жилья все-таки не отменяли сделки, а откладывали их: в самом деле, улучшать жилищные условия сегодня, хоть и трудно, но можно. В условиях стагнации рынка и «дорогой» – по мировым меркам – ипотеки денег не хватает почти всем. Поэтому основным типом сделок в настоящее время являются короткие цепочки встречных покупок с привлечением относительно небольших ипотечных займов, материнского капитала, разного рода жилищных субсидий и сертификатов. Источниками доплат, включаемыми в бюджеты сложных сделок, становятся краткосрочные потребительские кредиты, а также средства, вырученные от продажи недвижимости в других регионах.

Во второй половине лета многие потенциальные покупатели, по всей видимости, решили повременить с приобретением жилья именно из-за экономической неопределенности – и это также отмечают профессионалы. Ведь на фоне благоприятной для России конъюнктуры на сырьевых рынках начался очередной виток девальвации рубля, а обсуждение новых тезисов пенсионной реформы на всех уровнях, переросшее в горячую дискуссионную фазу, в котором участвовали и чиновники, и пользователи социальных сетей, и бабушки на скамейках, не добавляли оптимизма участникам квартирного рынка. Поэтому потенциальные приобретатели, по всей видимости, предпочли занять выжидательную позицию и понаблюдать, в каком направлении двинутся цены.

Родная российская недвижимость оценивается гражданами как не слишком доходный, но все-таки вполне надежный актив. В связи с этим риэлторы также отметили рост покупательского интереса к объектам, которые в глазах потенциальных приобретателей выглядят привлекательными с точки зрения возможности сдачи в аренду. Причем всплеск спроса на такое жилье, опять-таки, в значительной степени обусловлен обострившимися нынешней осенью тревогами граждан по поводу судьбы пенсионных накоплений.

По всей видимости, похожие покупательские мотивации присутствуют не только в Питере. Они также отмечены риэлторами-практиками из регионов с развитыми рынками краткосрочной и долгосрочной жилой аренды. Это в первую очередь территории, привлекающие туристов, районы, в которых развивается производство и наблюдается приток рабочей силы, а также образовательные центры, ориентированные на иногородних учащихся (в ряде крупных городов именно студенты являются «стратегическими» арендаторами квартир и комнат).

Цена «квадрата» на фоне макроэкономики

По мнению Геннадия Стерника, сегодня для рынков жилья российских регионов сохраняется прогноз, озвученный в интервью нашему изданию чуть больше года назад. Напомним: в прошлом октябре аналитик предположил для них четырехлетний период стагнации с незначительными колебаниями (от –2 до +5 % в год). В общем и целом ценовая ситуация в российских городах и весях укладывается в обозначенную экспертом картину, а также в скорректированный в ноябре «консервативный» прогноз Минэкономразвития РФ. Многолетние наблюдения за ценами показывают, что все-таки не квартиры у нас имеют обыкновение дорожать, а деньги дешевеют.

Цифры, которые недавно озвучил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев, предполагают в течение 2013-2030 годов ежегодный прирост ВВП не более чем на 2,5%, а реальных зарплат – на 3,6%. Между тем рост доходов населения – это основной показатель, от которого нынче «пляшет» средняя цена квадратного метра жилья на рынке. Поэтому увеличение цен на жилье, опережающее средние значения, возможно в регионах, имеющих точки производственного развития и активно привлекающих рабочую силу. Повсеместное падение цен, а также их резкий рост – маловероятны (если такое случится, то будет означать «неполадки» не собственно на рынке жилья, а в глобальной экономике).

Сегодняшняя конъюнктура региональных рынков жилья благоприятна для встречных покупок, связанных с поэтапным улучшением жилищных условий, но время работает отнюдь не на тех, кто желает выгодно реализовать «вторичную» квартиру советского периода постройки. В регионах с активным строительством таким продавцам придется конкурировать и друг с другом, и с продавцами так называемой новой вторички (квартир в «свежих» новостройках), и с отделами продаж компаний-застройщиков. Ведь девелоперы, строящие массовое жилье, также участвуют в борьбе за прогнозируемые господином министром трехпроцентные годовые «прибавки».

Цены на вторичном рынке жилья городов России в октябре 2013 года

Город

Средняя удельная цена предложения, тыс. руб./кв. м

Изменение, %,

к сентябрю 2013 г.

к декабрю

2012 г.

1

Барнаул

48,1

0,4

0

2

Великий Новгород

52,5

0,6

1,4

3

Владимир

52,1

–0,8

1,6

4

Воронеж

48,5

–0,1

4,5

5

Екатеринбург

72,2

0,7

2,9

6

Ижевск

46,6

–1,7

0,4

7

Иркутск

59,5

–0,2

3,8

8

Ишимбай (Республика Башкортостан)

38,5

1,3

15,4

9

Казань

63,5

1,0

3,8

10

Кемерово

52,0

0,2

3,6

11

Краснодар

51,8

1,2

7,5

12

Красноярск

58,6

0,2

4,3

13

Москва

201,8

0,6

3,2

14

Московская обл.

88,4

0,2

4,8

15

Нижний Новгород

63,9

0,2

4,2

16

Новосибирск

60,9

0,2

3,0

17

Омск

47,0

0

5,1

18

Оренбург

51,4

0,8

3,6

19

Пермь

54,0

0,9

1,1

20

Ростов-на-Дону

62,8

–0,6

0

21

Рязань

46,3

–0,2

0,2

22

Салават (Республика Башкортостан)

39,5

–1,0

-3,0

23

Самара

57,8

–0,2

3,8

24

Санкт-Петербург

95,8

0,3

1,2

25

Ставрополь

35,4

0,6

2,9

26

Стерлитамак (Республика Башкортостан)

43,6

0,8

7,6

27

Тверь

56,5

–0,2

-2,2

28

Тольятти (Самарская обл.)

44,7

0

1,9

29

Тюмень

62,6

0,5

6,2

30

Ульяновск

42,3

1,2

5,6

31

Чебоксары

48,0

0,6

-0,6

32

Челябинск

42,9

–2,1

-3,8

33

Шахты (Ростовская обл.)

30,4

1,3

0,7

34

Ярославль

59,7

0

3,6

Всего по выборке

90,9 (53,4)*

0,4

5,6

 
*Средневзвешенная по количеству предложений удельная цена в выборке (в скобках – без учета Москвы).

Источник: ООО «Аналитическая группа Г.М. Стерника»

Текст: Филипп Урбан    Фото: Алексей Александронок