Совет по сохранению культурного наследия при губернаторе Петербурга принял итоги историко-культурной экспертизы территории Апраксина двора. Cовет одобрил эскиз концепции развития территории. Главной исторической ценностью объекта один из авторов экспертизы, заместитель директора НИИ «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик, назвал историческую планировку этого «города в городе». «Предметами охраны должны быть историческая планировка этого объекта, трассы, местоположения и габариты корпусов, проездных арок, конфигурация и уклон крыш корпусов», - отметил он. Авторы экспертизы разделили 54 корпуса Апраксина двора на 32 группы в зависимости от архитектурной ценности и степени сохранности.
К первой группе, в которую отнесены 10 наиболее ценных в художественном отношении зданий, можно применять только режим реставрации. Во вторую группу вошли 18 корпусов, к которым применяется режим реставрационного ремонта, т.е. возможна перепланировка внутреннего пространства. 26 корпусов третьей группы, по словам Мильчика, почти не сохранили первоначальные интерьеры, а их экстерьеры сильно перестроены. Поэтому к ним, по мнению экспертов, возможно применение большей степени реконструкции. Концепция освоения территории Апраксина двора, представленная архитектором Владимиром Бурыгиным, предполагает разборку большинства зданий 3-ей группы с последующим восстановлением на стилобате. Последний представляет собой общую платформу, на которой надстраиваются здания. Апраксин двор предполагается сделать многофункциональным комплексом с размещением в нем гостиничных, офисных, торговых площадей. Наибольшие споры вызвала предполагаемая разборка исторических зданий и использование стилобата. «Разборка с воссозданием по спецпроекту — это не снос. Высотность платформ соотношений зданий друг с другом не противоречит выводам экспертизы», - пояснила глава КГИОП Вера Дементьева.
