В Куйбышевском районном суде состоялось слушание по иску активистов ВООПИиК (Александра Кононова и Николая Смирнова) к петербургскому КГИОПу, передает «Фонтанка». В своем заявлении истцы настаивают на том, что исключение дома Рогова из списка выявленных объектов культурного наследия незаконно, поскольку историко-культурная экспертиза, на основании которой было вынесено это решение, проведена с нарушением требований федерального законодательства, вступившего в силу летом 2009 года. Представитель ответчика, юрист КГИОП Григорий Филин, заявил, что ООО «Престиж» дал задание НИИ «Спецпроектреставрация» еще в 2008 году, а значит, на возникшие тогда правовые отношения федеральный закон не распространяется.
Напомним, экспертиза была утверждена КГИОП 27 января 2010 года. На вопрос судьи Воробьевой, проводилась ли экспертиза по заданию КГИОП, Филин ответить не смог. Не смог он перечислить и те предметы охраны, утрата которых, по доводам экспертов, и привела к потере домом Рогова статуса памятника. По итогам разбирательства решено истребовать дополнительные документы, полный текст историко-культурной экспертизы, лицензии экспертов и учетную карточку дома Рогова. В качестве третьего лица к процессу будут привлечены эксперты Росохранкультуры.
